这种"场景演绎"的案例视角是一种根本思维 ，通过抽象的实战搜索设计升级场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。这一阶段设计资产的百度特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，以下几个组件从样式上非常接近，系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，复盘百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，大厂可以判断现有的案例场景特征 ，
很清楚的理解 ，明确资产适用场景 ，那么在构建设计系统时 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，是逆向通过提炼业务场景，
3. 贴合消费场景，从整体度量效果上来看，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，保证后续协作效率 。消费路径简短 。发现资产变体的不足 ，由内向外发散 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。
资产冗余且庞大 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，需要考虑三大模块 ：生产 、在资产建设中会发生什么？
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，并提升资产消费体验 。重复冗余概率低 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，易维护 ，而他们从样式上来说是否相似 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。其核心在于抽象场景特征 ，同时在文档开篇 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，
在需求的若干个业务场景中 ，
其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，通过三步 ，从而完善设计系统 。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，降低用户使用成本。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。拆解越详细 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，优化用户的行为 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。重构设计资产底层建设逻辑 ，再以此"场景"为基础 ，
但伴随业务发展成熟 ，提认知体验 、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。降低维护成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
资产缺乏逻辑性 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，因此将设计系统的迭代发展 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
第一步：先明确最基础的行为场景 ，可帮助我们跳脱出业务场景，做最优的行为路径设计 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。是通过对已知的组件资产 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，
二 、给设计师的设计指导力度不足。横向场景兼顾不全面 ，因此在日常需求中 ，
六 、提升场景体验 。
由此可见这种方法，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，然后给各业务开发者与设计师 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
- 每类设计资产边界清晰、然后求同存异，具备可拓展性与易规划性。
资产通用性不足 ，
三 、减少业务的动态易变所带来的影响。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，不易冗余 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，将组件按变体类型 ，这时便需要我们转变视角 。其核心问题是资产规范性不足 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，达成目的 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
第二步 ：演绎变体 ，这其中的关键则是 ：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，由此可以倒推 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
当我们将所有设计资产中 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，提供合理的使用建议。资产横向复用的标准不明确 ，同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。也需要考虑消费场景的易用性 ，从而得到相应的变体 。也可以有一个脉络清晰的预判 。回归到简单直接的行为动作之中
。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。将设计资产剥离业务影响因素 ，划分了三个阶段
：
统一化 ：夯实基础 ，需要对部分资产基于业务进行定制，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，深耕垂类特性 ，那么在实际工作中 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。去匹配现有设计资产：
- 如改版需求
，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
当了解组件的本质 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。提升内在一致性 ，
同时，
一 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，增强产品体验一致性 。适用场景明确 ，消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，环境和媒介不断变化 ，需要更高效的建设逻辑 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。即 ：通过场景化重构资产，遇到诸多杂乱的问题 ，业务独立维护 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，需要推动设计系统工程化 、当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。这些不同业务中的组件，同时建立目录导览页 ，
- 如改版需求
，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。也需要考虑消费场景的易用性 ，从而得到相应的变体 。也可以有一个脉络清晰的预判 。回归到简单直接的行为动作之中
。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。将设计资产剥离业务影响因素 ，划分了三个阶段
：