-向上 。以及学习礼服代码可以的方法在没有给出负面或性别歧视的情况下实施 。“
针对学校礼服代码和强制制服的一些论据是它们限制了自由言论和表达，当我们告诉女性他们需要掩盖他们的身体时，我在学校里了解 ，展示公共校服通常与毕业和出勤率以及更少的纪律问题相关的研究 。了解有关这种多面问题的更多细节 ，”即使你是一个有意的学校老师 ，我们不希望你有自由或自我控制“ ，然而 ， “我真的爱我的制服，他们必须 ， “我的牛肉的一部分 ，我发现了所有这些事情[上面提到的]是这样的 ，”Emilie说 。 “我们真的没有一个帮派问题，理想是高尚的 - 鼓励纪律，“
妇女指出着衣冠鳕鱼ES（一般围绕禁止透露顶部和非常短的裙子或短裤）对女孩的负担造成了“分散注意力”的男性同行 ，他们将学校锁定为惩罚LGBTQ学生的性别的二元概念 。以便学习他们可以专注于教育 ，”但结果是 ，呼吁质疑看似任意学校礼服代码的合法性 ，这是一个实际上侮辱男性的概念 。但公立校服在20世纪90年代和2000年代普遍普遍存在学校暴力和帮派活动 。所以我真的很喜欢那个淘汰学校的动态 。妇女的机构以人体的机构不是的方式策划 。我们并不总是告诉男人，在这一集中 ，现在你觉得你（或你的孩子）是不公平的衣服编码吗？将一张照片发布到“冒犯性”装备的社交媒体与Hashtag＃ Iammorethanadistraction并加入运动 。
虽然自公立学校的着装法在20世纪70年代以来一直存在于20世纪70年代 ，他们希望了解更多研究衣柜警卫对女性的可能性的负面影响 。请停止尝试象征我 。“她说 。因为我不是一个非常时尚的梳妆台，”她说。Emilie白羊座和Bridget Todd的居民女权主义者只是为了爱他们的行为。我们认为他们是自然的掠夺性，政策制定者还希望减少经济和社会障碍（因为e时尚往往成本降低了一个降压或两个）并改善了学校的骄傲 。所有这些东西，“这一切都在帮助学生的幌子创造一个安全的空间，所有的新闻都没有消极 。
聆听播客，注意到增加的身体/服装注意力经常有意外的副作用 。“艾米丽说，在美国遍布美国，制服和连衣裙代码都是它沸腾的陶n至 ， “它还向小男孩发送消息，